Belang van vrije meningsuiting en vrije pers.

 

De meeste middelbare scholieren hebben in hun geschiedenisonderwijs wel gehoord van de Trias Politica, ooit bedacht door de Franse filosoof Montesquieu (1689-1755) . Het geldt nog steeds als een zeer belangrijk principe in onze Rechtstaat, namelijk de scheiding tussen de wetgevende -, uitvoerende - en controlerende macht. 

Daardoor ontstaat er een gezond spanningsveld en is er sprake van een belangen-evenwicht, die voorkomt dat we in een dictatuur of bureaucratie terechtkomen en we kunnen leven in een gezonde democratie.

Weinigen weten echter dat ruim honderd jaar geleden Rudolf Steiner een soort verruimde trias politica voor de gehele samenleving heeft uitgewerkt. Die heb ik in mijn boek in 2006 de Trias Politica Ethica genoemd. Het ideaal daarbij is een gezonde onderscheiding van de ideale basisprincipes in het Rechtsleven, Economisch leven en Geestesleven. Die sluiten aan bij de idealen van de Franse Revolutie  namelijk Liberté, Egalité en Fraternité.

 In het Rechtsleven hoort gelijkheid het basisprincipe te zijn, in het Geestesleven de vrijheid en in het Economisch leven de broederschap of solidariteit. 

Steiner werkte deze maatschappijvisie uit in meerdere teksten en voordrachten vanaf 1919 als ideaal, om te voorkomen dat een of twee belangrijke sociaal maatschappelijke deelgebieden overheerst zouden worden door  een van de andere. Zie ook: https://triaspoliticaethica.blogspot.com/2008/06/boek-trias-politica-ethica.html

Bijvoorbeeld als het rechtsgebied (lees de overheid en wetgevende macht) allesoverheersend is, dan ontstaat een dictatuur met een staats-godsdienst, staats-onderwijs, staats-wetenschap, staats-kunst en staats-media. 

Van een “vrij geestesleven” in onderwijs, kunst, wetenschap en media is dan geen sprake meer. Voorbeelden hiervan hebben we kunnen zien in het communistische Rusland onder Stalin  en het China van Mao.

Een in staats-eigendom gegeven, staats-geplande en beheerste economie leidt ook tot vormen van staatscommunisme, die een gezonde solidaire en associatieve economie blokkeren.  

De overheid zal dan bepalen welke producten, in welke hoeveelheden en van welke kwaliteit geproduceerd zullen worden in grote landbouwconglomeraten of industrieën.

 Van een op de wensen en eisen van de consumenten afgestemde economie , die tegemoet komt aan de wensen en mogelijkheden van producenten en handelaren, die bovendien ook vernieuwend en innovatief is, is dan geen sprake.

Een ontwikkeling waar we momenteel aan het begin van de 21^e eeuw eerder onder gebukt gaan, is de allesoverheersende geld- (en dus) macht vanuit de economie, met een te sterke invloed in het rechtsleven en geestesleven.  

Dankzij het vrije verkeer van kapitaal en de mogelijkheid om ongehinderd eigendomsdelen  te kopen van beursgenoteerde bedrijven of hele zelfstandige bedrijven over te nemen, is een enorme schaalvergroting en machtsconcentratie ontstaan. 

Een zeer beperkt aantal institutionele beleggers of private equity funds (eigen vermogen bezitters) bezit het leeuwendeel van multinationals in de hele wereld verdeeld over meerdere branches en sectoren. De namen van de wereldspelers Blackrock, Vanguard Group, Berkshire Hathaway en State Street duiken steeds op en hebben samen een overweldigende meerderheidsstem in belangrijke besluitvorming.   Ogenschijnlijk lijkt dit een oligopolie, maar praktisch gezien is het feitelijk een monopolie. De vier grote spelers zijn namelijk ook grootaandeelhouders in elkaars organisaties en zijn dus heel goed bekend met elkaar en op de hoogte van elkaars plannen en belangen. Zie en lees ook: https://solidaire-economie.blogspot.com/2021/03/aandeelhouders-monopolie.html

Dezelfde macht hebben ze echter ook in de farmaceutische/medische sector en ook in de grote wereldwijd opererende mediabedrijven. Sectoren van het geestesleven  worden zo gestuurd door financiële en economische belangen en verliezen hun autonomie die essentieel is.

Lees en zie ook: https://www.globalresearch.ca/same-shady-people-own-big-pharma-media/5747748

Daar komt bij dat deze enorme financiële instituties waar miljarden en biljoenen dollars of euro’s rondgaan ook weer geleid worden of in eigendom zijn van zeer vermogende personen die we de financiële elite (multimiljardairs) zullen noemen zoals Larry Fink (Blackrock) , Bill Gates en Warren Buffet (Berkshire Hathaway), George Soros, Elon Musk (Tesla), Mark Zuckerberg (Facebook) en Jeff Bezos (Amazon) . Een aantal van hen zoals Bill Gates, Warren Buffet en George Soros (Open Society Foundation) hebben familiestichtingen opgezet, die fiscaal vrijwel onbelast zijn en kunnen daarmee strooien met geld via leningen, schenkingen en deelnemingen. Denk ook aan de Rockefeller – de Ford - , de Bush- , de Obama- en de Clinton Foundation

Op de website van de Bill en Melinda Gates Foundation vinden we hun deelnemingen netjes gerangschikt. Het zijn veelbelovende start-ups in de farmaceutische wereld die zo “geholpen” worden. Interessant is dat miljardair Warren Buffet een 3^e plek in het bestuur van de Gates Foundation innam, tot hij recent zijn besluit om uit het bestuur te stappen bekend maakte. Kort daarvoor werd ook bekend dat Bill en Melinda Gates gingen scheiden. Nog onduidelijk is wat dit voor de Foundation zal gaan betekenen. De Gates foundation staat bekend als een grote weldoener die ook miljoenen schenkt aan veel verschillende bedrijven en organisaties waaronder de WHO,  universiteiten (Hopkins University) en onderzoeksinstellingen (Gavi en NIAID (met dr. Fauci) ) . Door een slimme verdeling weet Gates nog steeds zijn enorme vermogen verder te vergroten, ongeacht hoeveel hij “weggeeft” !??   

Lees ook het overzicht van alle mediabelangen van Bill Gates en zijn Foundation.

 https://dissident.one/2021/11/19/23476/

Interessant in deze Covidtijd met virussen en vaccin ontwikkelingen, is het opvallend dat de Gates foundation “investments” heeft in Abbott Laboratories, die de Corona sneltesten hebben ontwikkeld. In bedrijf BioE dat bekend staat voor innovatieve benaderingen om de kosten van vaccinproductie te verminderen. Investeringen ook in Gavi en Serum instituut om opschalen van enorme aantallen Coronavaccins  in productie en distributie te realiseren . Ook geld in Sanofi zodat Gates volledig eigendom heeft in bedrijf dat gespecialiseerd is in poliovaccin.

 In deze Coronapandemie verdienen niet alleen de farmaceutische bedrijven zoals Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson en Astra Zeneca miljarden door de productie en verkoop van vaccins, maar ook een hele industrie erom heen voor mondkapjes (denk aan Nederlandse deal van CDA-coryfee van Lienden met 9 miljoen winst), sneltesten, zelftesten, vaccinpaspoorten etc.  

 Je zou bijna gaan denken dat Gates enige voorkennis heeft gehad, want mede door zijn financiële bijdrage is Event 201 georganiseerd op 18 oktober 2019   (dus kort ?? voor uitbreken van de échte pandemie) waar met allerlei betrokken organisaties zoals WHO, John Hopkins Universiteit, World Economic Forum een wereldwijde pandemie werd gesimuleerd om daaruit beleidslessen te trekken?!

Lees ook: https://dissident.one/2021/08/22/onderzoek-bill-gates-heeft-groot-belang-in-zowel-pfizer-biontech-en-een-wob-heeft-onthuld-dat-hij-de-belangrijkste-financier-van-de-mhra-is/

De invloed van deze miljardairs op de media en wereldleiders is ook zeer groot. Niet alleen bij informele of beter heimelijke bijeenkomsten zoals Bilderberg-conferenties  of de jaarlijkse World Economic Forum, maar Gates probeert ook als zelfbenoemd weldoener direct aan de vergadertafel te zitten met de G10, G20 of de VN.

De meeste internationale mediabedrijven zijn ook in handen van een zestal multinationals zoals Walt Disney, Sony, WarnerMedia, ViacomCBS, Discovery en Netflix. Op hun beurt zijn de grootaandeelhouders in deze bedrijven dezelfde vier institutionele beleggers Blackrock, Vanguard Group, Berkshire Hathaway en State Street. Lees ook: https://solidaire-economie.blogspot.com/2021/05/machtsconcentratie-bij-institutionele.html

Dus de multimiljardairs, die hierachter schuilgaan, kunnen grote invloed uitoefenen, door enerzijds bepaalde content en nieuwsinhoud te verspreiden met een eenduidige boodschap zoals het Project Syndicate van George Soros beoogt.

 Zij leveren kant en klare artikelen en nieuwsberichten met daarin grote en bekende namen, die later opduiken in bijna alle nieuwskanalen en kranten. Een artikel van 7 juni 2021 op de website van Dissident.nl geeft daar een uitgebreid voorbeeld van. Een gelikt voorbeeld van een wereldwijde mediacampagne die de miljardairs wel in de kaarten speelt. Lees:  https://dissident.one/2021/06/07/14996/

Aangezien dezelfde miljardairs ook grote belangen hebben in de moderne media en HighTech-bedrijven zoals Facebook, Twitter, LinkedIn, Whatsapp  etc. zien we anderzijds sinds korte tijd een toenemende censuur en het blokkeren van tegendraadse en kritische berichten ongeacht de herkomst. Onder het mom van voorkomen van des- en misinformatie, die afwijken van de algemene beleidslijnen worden websites , video’s , berichten en tweets zwart gemaakt of van het internet gehaald. 

Dat overkwam een organisatie als de America’s Frontline Doctors wiens eigen website door Amazon is verwijderd. Ook het Artsen Covid Collectief met 1500 aangesloten medici werd de toegang tot LinkedIn ontzegd. Een Whatsap groep van duizenden Covid-gevaccineerden  waarop ze hun ervaringen en bijwerkingen met elkaar deelden werd op zwart gezet?! 

 De YouTube kanalen van presentator Robert Jensen werden gestopt. Rapper en activist Lange Frans zag zijn video-uitzendingen geblokkeerd op You Tube. Leider en oprichter Willem Engel van Viruswaarheid kon ook niet meer op de gewone social-media terecht. Grote overeenkomst tussen al deze personen/groepen is hun kritiek op huidige corona overheidsbeleid. Als een beperkt groepje bedrijven ook alle macht  heeft bij de farmaceutische bedrijven, die natuurlijk het meeste profiteren van alle Coronamaatregelen, dan zullen ze de mediabedrijven én de sociale media op allerlei manieren "inzetten" om kritiek de mond te snoeren. Op deze schaal, dus wereldwijd is dat nog niet eerder voorgekomen!  

Zelfs de politiek met Forum voor Democratie,  leider Thierry Baudet en 2^e man Wybren van Haga (voor de afsplitsing) heeft ook meerdere keren te maken gehad met een vorm van censuur op Twitter. Nu zijn het niet de overheden, die het nieuws sturen via oorlogspropaganda of censureren zoals de Stasi in Oost-Duitsland, de KGB in Rusland en de Centrale Communistische Partij in China doen. Nu zijn het media bedrijven, sociale netwerken, forums en internetkanalen die zo handelen en bepalen wat het grote publiek wel/niet mag zien/lezen. Dat ze op die manier Nobelprijswinnaars, topwetenschappers, medici, advocaten en/of politici zo de mond kunnen snoeren is natuurlijk onacceptabel.  Feitelijk is dan de democratie en de rechtstaat failliet en hebben financieel/economische partijen alle macht in handen.

Lees ook: https://www.frontnieuws.com/wetenschap-redding-en-ketters-van-monsanto-tot-pfizer-het-is-hetzelfde-oude-draaiboek/

De hierachter schuilgaande miljardairs van deze beperkte groep investeringsbedrijven hebben een eigen agenda, die soms wel Build Back Better, The Great Reset of New World Order worden genoemd  en de meeste zijn afkomstig van het World Economic Formun van Schwab, waar ook miljardair Larry Fink (Blackrock) in het bestuur zit en die zeker niet de belangen van de wereldbevolking zullen dienen, maar slechts hun eigen elitaire belangen!   Zie ook https://solidaire-economie.blogspot.com/2021/03/g.html

We hebben een Reset of herstructurering nodig, maar wel een door Rudolf Steiner voorgestelde sociale of maatschappelijke Driegeleding.    

Schitterend is ook een ruim 3 uur durende video van David Icke waarin hij zijn ontwikkeling en visie naar voren brengt over de huidige wereld.  https://www.bitchute.com/video/CWcbwn5zJ3vV/

           

Onafhankelijke Wetenschap zeer belangrijk

Onderstaand artikel is aangeboden als opiniestuk aan het Eindhovens Dagblad, maar is tot op heden niet geplaatst..

 

In een tijd waarin we struikelen over elkaars meningen en overal misinformatie of fakenews zien opduiken is het van groot belang dat we kunnen terugvallen op onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek.  Daarvan zal ik een paar voorbeelden geven.

Het eerste voorbeeld dateert al van 2017 toen de media verslag deden van de uitkomsten van een groot Duits onderzoek naar de biodiversiteit. De resultaten waren schokkend, want in dertig jaar tijd was zo’n driekwart van de insecten uitgestorven/verdwenen. Helaas zegt het nog niets over de oorzaken? Lag het aan de klimaatverandering, de lucht-, bodem- en water-vervuiling, of de toenemende landbouwbestrijdingsmiddelen? Er is dus verder onderzoek nodig. 

Enige tijd later verscheen er een rapport van de UNESCO (VN-organisatie) over een tot werelderfgoed uitgeroepen natuurgebied in Australië. Het regenwoudgebied  Gondwana werd een beschermd natuurreservaat. Wetenschapper en botanicus Mark Broomhall zorgde ervoor dat deze verandering gebruikt werd om natuurmetingen uit te voeren gedurende een periode van 2000 tot het jaar 2015. Een longitudinaal onderzoek naar de effecten van elektromagnetische straling op de natuur en in het bijzonder de dierenwereld. 

Tussen 2000 en 2004 werden er namelijk 3G-masten in het gebied geplaatst, waardoor de diversiteit afnam. Tussen 2006 en 2009 kwamen er verbeterde 3G-zendmasten waarna 27 vogelsoorten verdwenen. Tussen 2012 en 2014 verrezen er 4G-masten en verdwenen nog eens 49 vogelsoorten. Verder zag men bij 86 vogelsoorten onnatuurlijk gedrag en waren vleermuissoorten schaars geworden. Verder verdwenen ook bijen, motten, vlinders, kikkers, padden en mierensoorten. De totale insectenpopulatie verminderde met 80 tot 90 %. Hiermee komen we tot vergelijkbare resultaten als in de Duitse studie en dus moet de oorzaak gezocht worden in toenemende elektromagnetische straling. 

Dat het juist deze oorzaak is bleek wel toen men  in 2015 weer opnieuw ging meten, nadat de 4G straling een stuk verminderd was. Tot ieders verrassing waren er weer volop insecten en vogelsoorten teruggekeerd in het gebied. Dit wijst niet alleen op een statistische correlatie maar op een oorzakelijk verband. Bedenk wat de gevolgen zouden kunnen zijn nu we in Europa en ook Nederland volop bezig zijn met de uitrol van 5G!?  Niet alleen voor de dierenwereld, maar ook voor de mens ! Politiek en Bedrijfsleven moeten de resultaten van de wetenschap serieus nemen.

Een tweede voorbeeld speelt in het gebied van de medische zorg. De afgelopen decennia hebben we op het gebied van kankeronderzoek en kankerbehandelingen steeds kleine stappen vooruit gezet en de overlevingskans vergroot voor een groot aantal kankersoorten. Bijna overal in het Westen is de kankerbehandeling gestandaardiseerd met een combinatie van operatieve ingrepen, bestralingen en chemokuurbehandelingen. Daarmee komen we gemiddeld in de Europese Unie uit op ruim 2.500 patiënten, die komen te overlijden op 1 miljoen kankergevallen. Dat is een kwart procent en 99,75% van de patiënten overleeft het dus wel. Een succesverhaal dus.  

Toch blijkt er een modern land in de wereld te zijn waar de kankercijfers nog veel en veel lager zijn. In Israël stierven in 2004  slechts 152 mensen aan kanker op een bevolking van 7,4 miljoen inwoners oftewel 2 kankerdoden per 100.000  inwoners. In Duitsland is dat 274  en in Nederland 276. Omgerekend naar 1 miljoen inwoners zijn dat er in Israël 21 en in de EU zo’n 2500 en dus een 120 keer grotere kans.  Wat is hun geheim? Volgens dr. Barchana van het Israëlische Nationale Kankerinstituut wordt er geen morfine en geen chemotherapie gegeven. De behandeling is juist gebaseerd op een natuurlijke geneeswijze ontwikkeld door de Duitse kankerspecialist dr. Ryke Geerd Hamer (die overleed in 2017 en wiens methode in Europa werd verboden) die erop neerkomt dat het lichaam , maar ook de ziel/geest gereinigd moet worden. De methode kreeg de goedkeuring van opperrabbijn Schneerson en werd daarna algemeen toegepast  bij de Joodse bevolking. Deze “best practise” , zou volgens goed wetenschappelijk gebruik overal overgenomen moeten worden, want de resultaten zijn significant (buiten iedere twijfel) beter. Heel wat kankerpatiënten zouden ervan kunnen profiteren. 

Gedegen onafhankelijk onderzoek is essentieel ook al zal een dubbelblind onderzoek hierbij niet mogelijk zijn.

Angela Merkel , Bundeskanzler van Duitsland omstreden.

Dankzij een grote vrijgave van documenten door Wikileaks vorige maand (22-04-2020) is er een enorme berg informatie vrijgekomen die door nieuwsgierigen , onderzoekers en journalisten uitgeplozen kunnen worden.
https://www.blacklistednews.com/article/76839/wikileaks-dumps-all-of-their-files.html

Hier vind je de files van de eerste drie letters van het alfabet. 

Voor een volledige lijst zie:  https://file.wikileaks.org/file/

In de officiële media is er echter weinig of geen aandacht aan besteed. Het Coronavirus drukt het andere nieuws gewoon weg. Tijdens een eerdere vrijgave van Wikileaks-documenten was er wel een grote belangstelling van de Main Stream Media (MSM) en heeft openbaarmaking van die documenten ook geleid tot vertrek van een aantal prominente politici, die geld op buitenlandse geheime rekeningen hadden geplaatst.

Deze dump is ook zeker interessant en in het rijtje  viel mij meteen de naam van Angela Merkel op.
zie https://file.wikileaks.org/file/angela-merkel.pdf

Het gaat om een brief of emailbericht ( gedateerd 12 September 2007) aan Mevrouw Merkel van een medewerker dhr.C.Hiestand van de Bank Julius Bär die ook een vestiging heeft op het Kanaaleiland Guernsey . De bank werkt ook vanuit Zürich.

In dat bericht wordt de mededeling gedaan dat alle accounts van Mevrouw Merkel opgeheven worden. Het argument daarvoor is dat het niet toegestaan is om via geheime rekeningen (op "offshore accounts") betalingen te laten uitvoeren naar Duitse politici!! Het zou de suggestie van omkoping of zwijggeld kunnen impliceren.

Bij de laatste paar betalingen ging het om een bedrag van 1,2 miljoen Amerikaanse Dollars naar een rekeningnummer bij de bank Credit Suisse.   

Vanwege deze dubieuze betalingen is de bank genoodzaakt dit te melden aan de Duitse autoriteiten.
Kennelijk is deze melding niet bij de juiste partijen of instanties gekomen ,want dan had Mevrouw Merkel daar ook zich over moeten verantwoorden. Daarvan heb ik echter in de media niets vernomen. Wel dat de mobiele telefoon van Mevrouw Merkel al langere tijd werd afgeluisterd. Dat weten we toevallig ook via Wikileaks.

Op 8 december 2021 heeft Angela Merkel definitief afscheid genomen als Bundeskanzler van de actieve Duitse politiek. Opvallend is wel de grote nadruk, die ze legde op de vaccinatieplicht in heel Duitsland. Na een overleg met alle afzonderlijke Bundesländer is dat besloten, al zal het nog door de Bundestag (parlement) officieel in stemming moeten worden gebracht. 

Ben benieuwd of de nieuwe driepartijenregering met SPD, die Grúnen en de liberalen hier ook voor gaan. De nieuwe minister van Volksgezondheid is een epidemoloog die ook het strenge en strakke coronabeleid  heeft bepleit.

Waalrese bestuurscultuur verziekt !

Een ingekorte versie van dit artikel verscheen in weekblad De Schakel woensdag 20 maart 2019

In het ED van  zaterdag 15-3 stond een artikel  met de mededeling dat de Gemeenteraad van Waalre besloten heeft om een onafhankelijke adviseur in de arm te nemen, die de onderlinge verhoudingen en sfeer in de raad moet gaan onderzoeken. 

Al jarenlang zijn er signalen van gering onderling respect en felle aanvallen tussen personen en partijen en een gestold wantrouwen tussen coalitie en oppositie.

Als docent organisatiesociologie vraag je je dan af of er misschien sprake is van een algemeen maatschappelijk probleem dat ook in de Tweede Kamer en in de publieke debatten over de zwarte pieten en bijvoorbeeld de situatie op de Oostvaardersplassen naar voren komt. Leven we kortom in een meer gepolariseerde samenleving,  die zich bovendien kan bedienen van meer communicatiekanalen zoals via sociale media? Het antwoord daarop is zeker bevestigend en niet meer weg te poetsen of te onderdrukken. We moeten er maar aan wennen en ermee leren leven, toch? 

Een andere meer psychologische verklaring zou kunnen zijn dat deze uitwassen vooral voor komen bij bepaalde individuen, die misschien te weinig beschaving of cultuur hebben meegekregen in hun opvoeding en daardoor met gestrekt been tegenstanders persoonlijk aanvallen. Zoals Geert Wilders dat in het begin in de Tweede Kamer praktiseerde en de andere Kamerleden daarna verdwaasd achter liet. Hij speelde vaker op de persoon en niet op de inhoud. Dat kan de verhoudingen ook verzieken en dus zouden deze “rotte appels” moeten verdwijnen.

 Bij democratisch gekozen personen is dat echter niet gemakkelijk te realiseren en kan het daardoor dus nog lang doorrotten.

 De in het ED getoonde Twitter-berichten van raadsleden laten daarvan wel iets zien. Heropvoeding zou misschien soelaas kunnen bieden, al acht ik de succeskans niet erg hoog.

Een diep-psychologische verklaring zou kunnen zijn dat deze persoonlijke conflicten de naweeën zijn van de onopgeloste, maar wel aangestoken, verwoestende brand in het gemeentehuis van Waalre medio 2012. 

Gemeentehuis Waalre (foto: ANP/NU.nl)

Zou het kunnen zijn dat raadsleden hier een vorm van PTSS (= post traumatische stress syndroom) aan overhielden en daardoor wat kortere “lontjes” hebben en meer direct en primair reageren?

 Dat zou misschien verdwijnen als er daders opgepakt en veroordeeld gaan worden? Helaas lijkt dat ijdele hoop na zeven jaar.  

Mijn persoonlijke overtuiging is een meer structurele verklaring voor dit probleem. De huidige politieke partijen  spelen al decennia een sleutelrol in de raad in wisselende constellaties. 

Ze komen elkaar steeds weer tegen soms vanuit de rol van coalitiepartij en soms als oppositiepartij. Oude ervaringen en frustraties spelen dan een onderhuidse rol en werken langere tijd door, zeker als de sleutelfiguren van deze partijen ook al decennia op een raadszetel zitten en er sprake is van een mogelijk zwakke voorzitter/burgemeester, de heer J. Brenninkmeijer. 
Het helpt ook niet voor de goede verstandhouding als een raadslid overstapt naar een andere partij. Dat lijkt dan op een scheiding en daarna toch in hetzelfde huis blijven wonen.

 Dat geldt ook voor raadsleden die officieel afscheid nemen en binnen een jaar weer terug zijn als raadslid!? 
Je zou kunnen zeggen dat er een houdbaarheidsgrens is overschreden en dat personen na een zeker aantal jaren hun zetel moeten afstaan.Dat brengt een frisse nieuwe stroom van mensen tot stand. Maximaal  acht jaar en dan wegwezen. Een dergelijk systeem hebben we echter volgens mij nog niet. Lees ook 
https://welzijnengezondheid.blogspot.com/2018/03/nieuwe-politiek-in-waalre.html

Burgemeester Jan Brenninkmeijer en D66 raadslid Joke Beuger

Cultuur- of gedragsveranderingen hebben een grotere kans van slagen als juist de onderliggende (bestuurs-)structuur aangepakt wordt en niet alleen die oppervlakkige gewoonten en uitingen, voortkomend uit waarden en overtuigingen die samen een cultuur vormen. 

 
In Waalre met bijna 17.000 inwoners zijn er in de gemeenteraad 17 zetels, die verdeeld worden over 7 partijen. De huidige coalitie bestaat uit nota bene 5 partijen die samen 12 van de 17 zetels bezetten. Een overduidelijke meerderheid maar met zoveel verschillende partijen is het ook lastig om een duidelijk beleid te realiseren. In de landelijke politiek wordt al gezegd dat de huidige regering met maar 4 partijen al een unicum is en erg lastig. Dus op gemeentelijk niveau moet het nog erger zijn. De positieve kant daarvan is dat er veel en gedegen overlegd moet worden tussen partijen en dat niet één partij vrijwel alle macht naar zich toe kan trekken .                                    

Toch ben ik van mening dat de raad veel meer zou moeten gaan inzetten op burgerraadplegingen via enquêtes (huidige burgerpanel) en eventueel een vervolg W100- bijeenkomst, maar dan wel met bindende adviezen. 
Lees ook:  https://driegeleding.blogspot.com/2015/11/gemeente-waalre-houdt-burgertop.html

Vormen van een meer directe democratie hebben juist hun grootste kans op lokaal gemeentelijk niveau. 

Voorstellen en initiatieven die daaruit naar voren komen hebben een streepje voor omdat het uit de bevolking zelf komt en geagendeerd moeten worden. 

Coalitie en oppositie hoeven dan niet in hun traditionele rol te schieten en kunnen  deze acties en plannen tegemoet treden. Het doorbreekt de linies en biedt waarschijnlijk een basis voor nieuw vertrouwen.  

Als dat nog niet genoeg is kunnen we een volwaardige  gelote burgerraad gaan optuigen zoals David van Reybrouck die voorstelt en in het Duitstalige deel van België bezig is te realiseren.  
Lees ook: https://driegeleding.blogspot.com/2014/09/revitalisering-van-de-democratie-door.html
Relevant daarbij is ook het wetenschappelijke bewijs van het boek Wisdom of the Crowd, waaruit blijkt dat een willekeurige gemengde groep mensen tot de beste keuze komen. Zie ook
https://bedrijfskunde-economie.blogspot.com/2014/12/wisdom-of-crowd.html

Natuurlijk wens ik extern adviseur Leo Custers alle succes bij het verbeteren van de Waalrese bestuurscultuur en als burger van Waalre hoop ik vurig op een goed resultaat. Het is echter ook gemeenschapsgeld dat nu ingezet wordt om onderlinge geschillen te beslechten. Wat zou het effect zijn als raadsleden een deel van hun raadsvergoeding daarvoor beschikbaar stellen en zo de gemeenschap niet laten opdraaien voor deze extra kosten ?            

Lees ook: https://welzijnengezondheid.blogspot.com/2009/10/luchtkwaliteit-al-jaren-slecht.html

en https://welzijnengezondheid.blogspot.com/2010/11/grenscorridor-n69.html

https://welzijnengezondheid.blogspot.com/2010/09/inspraak-rondom-n69.html




Update 2020
Op dinsdag 18 februari brengt het Eindhovens Dagblad in een groot artikel de resultaten naar buiten van het niet geopenbaarde rapport van coach/adviseur Leo Custers, die ingehuurd werd door de Gemeente Waalre op voorspraak van raadslid Gerard Lammers.   De resultaten zijn niet verrassend maar wel bedroevend. Na vele gesprekken met afzonderlijke raadsleden en betrokkenen komt ook Custers tot de conclusie dat de bestuurscultuur in Waalre inderdaad verziekt en verstoord is. "De raad van Waalre is al een gesloten familie waar het met Kerst altijd ongezellig is" is een citaat uit het rapport. Alle raadsleden waren uitgenodigd voor de sessies om de bestuurscultuur te verbeteren, maar triest genoeg kwam de helft niet opdagen. Dat is precies waar ik al bang voor was en daarom heb voorgesteld dat de coach betaald zou worden door een bijdrage van de raadsleden zelf en niet uit publiek geld. De kansen op verbetering zijn in deze samenstelling van de raad niet erg groot.
https://krant.ed.nl/titles/eindhovensdagblad/7152/publications/9148/articles/1087918/39/1

Update Augustus 2020
In het Eindhovens Dagblad verscheen een artikel dat melding maakte van het feit dat de vier wethouders van Waalre hun vertrouwen in burgemeester Brenninkmeijer hadden opgezegd. Het is goed daarbij de bedenken dat de wethouders voorgedragen worden en partijen vertegenwoordigen die samen de beleidsbepalende coalitie vormen in de gemeente. Het zijn dus niet alleen de oppositiepartijen, die de burgemeester niet meer steunen, maar nu dus ook vrijwel de gehele gemeenteraad.
Brenninkmeijer heeft in januari 2020 aangegeven nog graag een tweede termijn van zes jaar aan te willen blijven. Een dag later had het ED weer een grote nieuwskop met daarin de mededeling dat er wel vanuit de bevolking van Waalre een brede steun is voor de burgemeester!?!
Dat maakt het dilemma voor Commissaris van de Koning van Noord-Brabant nog groter. Die greep daarom ook stevig in door de huidige burgemeester "tijdelijk" op non-actief te zetten en een "tijdelijke" maar ervaren vervanger daarvoor in de plaats te zetten die de schade moet gaan inventariseren. Deze nieuwe burgemeester Boelmeijer is een ervaren politicus, een oud Kamerlid en ex-burgemeester. Hij gaat zich inzetten voor het vertrouwensherstel in Waalre.   
Een gemeenteraadsbrede vertrouwensbreuk is echter niet gemakkelijk te lijmen.     

Nog verrassender is dat Waalre ook in 2020 weer in de top 25 van meest aantrekkelijke gemeenten van Nederland  is terecht gekomen. Veel natuur, goede voorzieningen etc.! De gemeentelijke ruzies en het gekonkel hebben daar kennelijk geen invloed op.  

Tienjarig bestaan van weblog

Inmiddels bestaat deze website zo'n tien jaar en is uitgegroeid tot een bestand met zo'n vijf en dertig artikelen en zo'n 18.866 pageviews, over het thema maatschappelijke driegeleding.

De meeste artikelen sluiten aan bij een stukje actualiteit maar belichten deze vanuit de maatschappijvisie zoals voor het eerst is beschreven en toegelicht door Rudolf Steiner in 1918, de grondlegger van de antroposofie.

Het grote voordeel van een digitaal artikel of website is dat het altijd en overal toegankelijk is voor iedereen. Een krant of tijdschrift verschijnt eenmalig en verdwijnt daarna weer in de vergetelheid. Hier op internet kun je er als auteur ook altijd weer bij en soms nog aan de tekst wat schaven of er actuele zaken aan toevoegen. Dat maakt het meer "up-to-date" en relevanter.

De actualiteit of relevantie blijkt ook uit het aantal bezoekers dat sterk varieert.
De meest populaire en top drie van dit weblog zijn de onderstaande artikelen:

De nummer 1 met 1323 bezoekers:

    http://driegeleding.blogspot.com/2013/10/de-voordelen-van-een-basisinkomen.html

De nummer 2 met 704 bezoekers:

http://driegeleding.blogspot.com/2010/03/vrijheid-gelijkheid-broederschap.html

en de nummer 3 met 501 bezoekers:

http://driegeleding.blogspot.com/2013/10/cooperatie-en-associatie.html

Het belang van burgerinitiatieven

Burgerinitiatief, het mooiste dat er is.

De mogelijkheden voor ieder individu zijn onbegrensd en bieden volop kansen. De een ziet een marktkans of een vernieuwend product en start zijn eigen onderneming dat na jaren van grote inzet zeer succesvol is. Soms zijn er grote uitschieters bij deze ondernemers zoals Elon Musk van Tesla en de oprichters van Apple en Microsoft. Dat associëren we eerder met ondernemerschap dan met burgerinitiatief.  

Elon Musk met zijn Mars-missie

 Een ander voorbeeld dat wel meer die kant opgaat is het initiatief van Boyan Slat, een Nederlandse middelbare scholier, die tijdens een duikvakantie in Griekenland vaststelt dat hij meer soorten plastic ziet dan vissen. Dat leidt ertoe dat hij het voornemen maakt om de oceanen schoon te maken. In zijn project “Ocean Cleanup” heeft hij in fasen zijn voornemen verder uitgewerkt en via crowdfunding geld ingezameld om op kleinere schaal te gaan experimenteren en haalbaarheidsstudies te maken. Inmiddels doet hij dit werk met honderd vrijwilligers. In september 2018 wordt de eerste echte installatie de zee ingetrokken en uitgetest. Als het werkt zoals is bedacht zullen er nog zo'n zestig installaties volgen om de wereldzeeën te reinigen van plasticafval.
                     Een ander minder bekend voorbeeld is dat van het Duitse jongetje Felix Finkbeiner, die op de lagere school in Uffing am Staffelsee (ten zuiden van München) een werkstuk maakte en spreekbeurt hield over klimaatverandering. In zijn voorbereiding stuitte hij op de Keniaanse minister Wangari Maathai, die meer dan 30 miljoen bomen liet planten. Hierdoor geïnspireerd richtte Felix  een Stichting op, toen hij net negen jaar oud was, met de naam  “Plant for he Planet” en dat gebeurde in 2007. Nu tien jaar later telt de Stichting zeventien medewerkers en bestuursleden vanuit de hele wereld. Het idee was simpel: laat kinderen contact zoeken met telers en vragen om gratis boompjes en daarna in overleg met natuur- en milieuorganisaties zoeken naar geschikte plekken om deze te planten.  Zo zijn nu tien jaar later 14 miljard bomen in 130 landen geplant en het ultieme doel is 1 biljoen bomen. Daarmee heeft deze jongen met zijn ogenschijnlijk “jeugdige onbezonnenheid” het intitatief van Wangari flink overtroffen. Bij burgerinitiatieven denken we vooral aan mensen die maatschappelijke taken en projecten uitvoeren ten behoeve van de civil society. 

Zo kun je ook denken aan het initiatief van Hugo Borst en Carin Gaemers die als (zorg-)ervaringsdeskundigen gepleit hebben voor een betere, menswaardigere ouderenzorg. Dankzij aandacht in de media en hun benadering van de politiek via het handvest hebben zij van het vorige kabinet toch honderden miljoenen toegezegd gekregen. Twee mensen met enige bekendheid en een zekere doortastendheid kunnen heel wat bereiken. Iets vergelijkbaars heeft Jos de Blok weten te realiseren met zijn kleinschalige Buurtzorgconcept. Mensen kunnen het verschil maken.  
Een ander voorbeeld is het Nederlandse jongetje Tijn Kolsteren, die ongeneeslijk ziek was, maar geld ging inzamelen tijdens de Serious Request actie. Hij bood aan om nagels te lakken van iedereen tegen een kleine vergoeding.  Het geld werd geschonken aan een Stichting die hersenstamkanker onderzoekt, de ziekte waar hij zelf aan leed. Toch haalde hij 1 miljoen Euro op met deze actie die op veel sympathie kon rekenen. 
We kennen ook het verhaal van het Zweedse tienermeisje Greta Thunberg, die van school spijbelde om voor het Zweedse parlement te gaan (zit-) staken voor een beter milieu. Ze hield het weken vol en kreeg veel media-aandacht.  Niet veel later zagen we internationaal kinderstakingen voor hetzelfde doel. Vooral die in België waren heel massaal en zelfs in het nuchtere Nederland kwamen kinderen in actie en gingen hun vertegenwoordigers praten, of beter te onderhandelen, met de politiek om in actie te komen.   Zo zijn er vele voorbeelden van burgerinitiatieven.
In 2019 verscheen het boek: "Grijp de macht! Zo kan jij de wereld verbeteren" van de Amerikaanse journaliste Caroline Paul (uitgeverij Kluitman) , die speciaal veel tips heeft voor kinderen om in actie te komen. De Nederlandse schrijfster Eva Rovers deed hetzelfde voor volwassenen. De titel luidt: "Practivisme. Een handboek voor heimelijke rebellen"(uitgeverij Prometheus).    

Voedselbank oude logo

 Terugkijkend in mijn eigen leven zijn dat er tientallen geweest. Zo heb ik meegedaan in een initiatiefgroep die een Voedselbank in Eindhoven mede heeft opgericht en gedurende enige jaren verder heeft ontwikkeld tot een florerende vrijwilligersorganisatie met prima faciliteiten zoals grote hal met een heftruck, koel- en vries ruimtes, gekoelde vrachtwagens en transitbusjes en wekelijks de aanvoer van een grote diverse stroom van groeten, zuivel en etenswaren voor duizenden mensen.  Een klein ervaren lokaal bestuur met een goed verhaal weet veel geld en goederen vrij te maken. Zoiets zien gebeuren geeft hoop. De eerste Voedselbank is opgericht door Clara en Sjaak Sies in Rotterdam, die later is uitgegroeid tot een van de grootste van Nederland. Op basis van dit voorbeeld zijn er vele in het hele land daarna ontstaan. Een goed voorbeeld doet volgen. 

Een altruïstische boodschap werkt altijd en in relatief korte tijd zijn landelijk wel honderd voedselbanken opgericht met dezelfde strenge regels van toelating en gebruikersperiode.

Voedselbank nieuwe logo

Een ander voorbeeld waar ik vanaf het begin bij betrokken ben geweest is het oprichten van een basisschool op basis van de Rudolf Steiner pedagogie. Met een groepje van zeven a acht ouders met jonge kinderen zijn we lezingen gaan organiseren, handtekeningen en genoeg getekende intentieverklaringen opgehaald voor dit schooltype in Eindhoven Zuid. Daarmee  was de Gemeente uiteindelijk bereid om ons faciliteiten te bieden. We konden een kleuterleerkracht aantrekken die nog een jaar ongesubsidieerd gewerkt heeft met een groepje kinderen. Ouders richten het klaslokaaltje in en brachten de leerkracht voedsel en boden onderdak. Na deze pioniersfase is de school uitgegroeid tot nu zo’n 400 leerlingen en een dubbele stroom en heeft haar 25 jarig bestaan gevierd. Wat simpel en heel kleinschalig begint kan enorm uitgroeien.  Van oprichters werden een aantal later ook bestuursleden en konden mee vorm geven aan de organisatie, financiën en schoolbeleid. Weer later heb ik op een middelbare school op basis van vrijeschoolonderwijs ook zitting genomen in de ouderraad en later schoolmedezeggenschapsraad. Als voorzitter probeerden we de belangen van kinderen, leerkrachten, ouders  en bestuur in evenwicht te houden.



kleuterklas van basisschool de Regenboog

Bij toeval raakte ik vanuit die positie betrokken bij de nieuwbouw van een Middelbare school, het Novaliscollege. Na jaren van wachten stelde de gemeente opeens geld ter beschikking en konden we een school realiseren die aan de hoogste duurzaamheidseisen voldeed. Een twee verdiepingen hoog houtskeletsgebouw met leemstuc muren en vlaswol als isolatiemateriaal, met een eigen warmtepomp  en zonnepanelen op het dak en twee gescheiden watersystemen. Prachtig om in 5 jaar tijd , met wekelijks een vergadering van 2 uur, alle bouwfasen mee te maken van de selectie van de architect,  het eerste globale ontwerp, het programma van eisen, de bouwkundige en brandveiligheidsaspecten, daarna de selectie van de aannemer  en installatiebureaus. Tot en met de realisatie en bijwonen van bouwvergaderingen. Een boeiend en leerzaam proces.    Dit zijn typische voorbeelden van burgerinitiatieven waarbij je probeert een project te realiseren voor de maatschappij en in dit geval schoolgaande kinderen. Je voelt een grote dankbaarheid als het dan ook lukt en goed ontvangen wordt.

Duurzame Nieuwbouw Novaliscollege 

In mijn leven heb ik in meerdere initiatieven geparticipeerd. Tijdens mijn studie aan de Technische Universiteit zocht ik zinvolle activiteiten buiten de directe studie. Die vond ik bijvoorbeeld in een groepje medestudenten die samen met bureau Studium Generale veel affiniteit hadden met de kleinschaligheidsbeweging en Mens- en Milieuvriendelijke  Ondernemen (Memobeweging) in Nederland. Om dit soort initiatieven te promoten hebben we een tentoonstelling en boekwerk opgezet met foto’s en verhalen van verschillende alternatieve bedrijfjes, die later ook door Nederland heeft gereisd.
In het verlengde daarvan heb ik ooit vrijwillig een onderzoek uitgevoerd bij SOMO (Stichting Onderzoek Multinationale Ondernemingen, zie ook www.somo.nl ) dat een klein kantoor en bibliotheek had in de Kleine Bergstraat in Eindhoven en al bestond vanaf 1973. Het was een jong initiatief van maatschappijcritici en wereldverbeteraars, dat als ngo onafhankelijk onderzoek wilde doen naar het reilen en zeilen van de machtige multinationals en wantoestanden naar buiten bracht. Een strijd van David tegen Goliath. Het is bijna onvoorstelbaar dat dit clubje idealisten bijna 50 jaar later nog steeds bestaat en dezelfde missie heeft en al heel wat relevante en discutabele zaken heeft aangekaart. De aanhouder wint ook al zijn ze klein.  
Op hun verzoek heb ik tijdens mijn kandidaatsfase (1978-1980) op de TU/e een rapport over het Philipsconcern opgesteld, met daarin hun belangrijkste ontwikkelingen en resultaten over de jaren heen. Het was vooral om duidelijk te maken dat Philips ooit een zeer sociale werkgever was die heel veel voorzieningen/regelingen aanbood aan hun  medewerkers en gezinnen van medewerkers, zoals verzekeringen, studieleningen, medische zorg, huisvesting en sportfaciliteiten. Philips als werkgever voelde zich in heel brede zin verantwoordelijk voor wat er gebeurde in Eindhoven en was dat natuurlijk deels ook uit eigenbelang. Al decennialang was de terugloop in aantallen werknemers in Nederland vast te stellen door verplaatsingen naar het buitenland, maar ook inkrimpingen binnen Nederland. Anno 2020 is SOMO nog steeds maatschappelijk relevant en publiceert nu vooral over  onderwerpen als belastingontwijking, arbeidsomstandigheden in minder ontwikkelde landen of inzet van kinderarbeid in mijn- en textielindustrie. Ze zijn steeds internationaler geworden samen met buitenlandse organisaties, maar nog steeds vanuit het perspectief van grote Nederlandse Multinationals zoals Shell, Unilever, AkzoNobel, Philips etc.   Het vervult me met enige trots dat ik daar misschien bijdroeg aan hun bestaansrecht .

 In de kandidaatsfase van de studie ontstond er een initiatiefgroep die een Bedrijfskunde Wetenschapswinkel heeft opgericht. Veel hoogleraren waren hiertegen want zij zagen daarin een aantasting van hun betaalde adviesopdrachten. Wij vonden echter dat maatschappelijke organisaties ook gebruik moesten kunnen maken van laagdrempelige bedrijfskundige kennis.  Zo had je ook  een chemiewinkel en bouwkundewinkel en wij realiseerden een bedrijfskunde winkel, waar studenten aangenomen onderzoeksprojecten uitvoerden. Trots was ik toen ik later hoorde over het 25 jarig bestaan van de wetenschapswinkel. 

Tegen het einde van mijn studie Technische Bedrijfskunde heb ik mij vrijwillig aangemeld als kredietbeoordelaar bij Stichting Memomunt in Amsterdam. Daar heb ik enige jaren financiële aanvragen van bedrijfjes beoordeeld en passende kredieten verstrekt. Een mooie ervaring op het gebied van ondernemen en accounting.  Eind jaren zeventig, begin jaren tachtig was er tegelijkertijd actief in Amsterdam Mama Cash (vanaf 1983) en de Triodosbank (opgericht in 1980)  die toen nog in een pioniersfase verkeerde.  Wij steunden dezelfde soort kleinschaligheidsinitiatieven en duurzame alternatieve energie en landbouwprojecten . Dat gebeurde op een bijzondere manier met kredieten én persoonlijke borgstellingen (van familie en bekenden). Beide laatste initiatieven zijn zeer succesvol geweest en bestaan nog steeds. Zie https://www.mamacash.org/nl/wie-we-zijn en https://www.triodos.nl/
Stichting Memomunt helaas niet meer. Was het door gebrek aan vrijwilligers of geld-middelen?  

Aan het einde van mijn studie en na een spirituele ontdekkingstocht in India kwam ik als oranje discipel van Baghwan Shree Rajneesh uit Poona terug met een zwarte kralenketting en foto van de goeroe om mijn nek. Bekende Nederlanders waren mij voorgegaan zoals psychiater Jan Foudraine (lees ook zijn boek “Wie is van Hout”) en zanger Ramses Shaffy. Samen met Studium Generale van de TU/e organiseerden we daarna een lezingen cyclus met als onderwerp Spirituele Stromingen, waar ik zelf ook nog in een panel  heb gezeten.

Na de opkomst van Geert Wilders en zijn toenemende populariteit had ik het gevoel dat hier een nieuwe potentiële dictator in de maak was en dat ik iets moest doen in de politiek om dit tegen te houden. Dus koos ik ervoor om actief te worden in de plaatselijke afdeling van de Socialistische Partij in Eindhoven. Van gewoon lid werd ik later actief lid en daarna kernlid en nog een stapje verder ook bestuurslid. Dat betekende acties plannen en uitvoeren, bijeenkomsten bezoeken, verslagen maken, interviews houden van prominente leden, boeken lezen en samenvatten, afdelingsvergaderingen bijwonen, partijprogramma’s opstellen en bespreken, landelijke studiedagen volgen , “flyeren” en “buurten in de buurt”. Er ging geen week voorbij of er was wel een activiteit. Na ruim drie jaar had ik ervaren dat de SP een partij is die vraagt om meer dan 100% inzet van hun mensen en dat kan niet iedereen blijven geven naast een gezin of werkleven. Een optredende hartkwaal en daaropvolgend een hartoperatie, vervanging van hartklep en meerdere “bypasses” zorgden ervoor dat ik gestopt ben als actief lid. Toch heb ik met hart en ziel mijn bijdrage geleverd  en kan ik met voldoening terugkijken op vele bijzondere ontmoetingen, gebeurtenissen en artikelen. Het heeft me wijzer en rijker gemaakt. Een burgerinitiatief kan ook leiden tot een functie bij de landelijke,  provinciale of gemeentelijke overheid. Ook dan zet je je in voor de maatschappij.

Als lid van de Coöperatieve Rabobank, vanwege een hypotheek, kreeg ik toevallig een keer een uitnodiging voor een lokale bijeenkomst met een bekende spreker. Zo kwam ik ook op de hoogte van het bestaan van een ledenraad en een Raad van Commissarissen. Spontaan heb ik me toen bij de directie en de voorzitter van de RvC aangemeld als potentiele belangstellende. Na een paar gesprekken ben ik ook toegelaten tot de lokale Ledenraad van Rabobank Aalst/Waalre, die later opging in Rabobank Kempen. Achteraf hoorde ik tot mijn verrassing dat ik het eerste lid was die zich op eigen initiatief had aangemeld. Meestal zoeken uittredende leden opvolgers uit hun eigen kenniskring. In ongeveer drie jaar tijd heb ik constructief, maar ook kritisch bijgedragen aan het beleid van de Rabobank. Een keer per jaar mochten we als lokale vertegenwoordigers aansluiten bij een landelijke Rabo-bijeenkomst op het hoofdkantoor in Utrecht. Er was altijd een spanningsveld tussen de lokale autonomie en het beleid van het hoofdkantoor en daar lag een uitdaging. Abrupt ben ik echter gestopt na het horen van de Liborrente manipulaties.

Als hogeschooldocent ben ik in 2008 een nieuw initiatief begonnen om al mijn kennis, lesmateriaal,  project-,  stage- en afstudeeropdrachten om te werken en samen te vatten in  artikelen, die ik op mijn weblog plaatste. Daarmee kan ik ook geïnteresseerden bereiken buiten de groep van de eigen studenten. Na jaren is het uitgegroeid tot een aardige bibliotheek met honderden artikelen over een groot aantal verschillende onderwerpen. De jaarlijkse bezoekersaantallen zijn er al meerdere duizenden. Het vormt een soort geestelijke nalatenschap en ook een persoonlijk archief en bibliotheek. In de loop der jaren heb ik ook meerdere artikelen geschreven voor het Eindhovens Dagblad, tijdschrift Driegonaal , de website Antrovista, de website van de SP afdeling Eindhoven, de website vrijeschoolbeweging en blad Lerarenbrieven. Naast docent voel ik me steeds meer publicist.  

Weer later ben ik gevraagd na het verschijnen van mijn eerste boek “Trias Politica Ethica” in 2006 of ik niet wilde toetreden tot het bestuur van de Arnaud Joannes Stichting, een goede doelen Stichting. Deze stichting wil vanuit de sociale impuls van de antroposofie initiatieven  stimuleren en faciliteren.   In een vierkoppige samenstelling doen we dit vrijwilligers werk nu al tien jaar op basis van 3 à 4 vergaderingen per jaar.  Met hulp van uitgever Nearchus hoop ik dat in 2017 mijn tweede boek Solidaire Economie verschijnt.

Het mooie van burgerinitiatieven is dat iedereen op legio verschillende manieren hieraan kan bijdragen. Altijd kun je bijdragen aan buurtverenigingen, sportclubs, hobbygroepen, politieke of religieuze organisaties, ngo's, energiecoöperaties,  huurdersverenigingen, wijkcomités etc. Het helpt wel als geen volledige 40-urige baan neemt maar misschien een 0,8 weektaak. Dan is er ook ruimte en tijd voor andere activiteiten. Je wordt er niet rijk van, maar al dit vrijwilligerswerk draagt wel bij aan het geluk en welbevinden van jezelf én de gemeenschap. Het is de smeerolie van onze samenleving waar de overheid en markt/economie niet voor kunnen zorgen.

Al in 2020 hoorde ik van een plaatselijk initiatief voor het starten van een biotuin voor burgers. Er was als een coöperatie opgericht en men zocht behalve vrijwilligers een geschikt stuk biologische grond en een boerenpaar die de coördinatie kan verzorgen. Soortgelijke initiatieven zijn er in Bladel en Aarle Rixtel ook al. In 2025 hoorde ik dat het initiatief helaas was gestopt. Een geschikt stuk grond vinden bleek het struikelblok. Heel jammer.

  

Sinds enige jaren is er ook een wettelijk formeel burgerinitiatief mogelijk. Dat is een nieuwe mogelijkheid  om als burger, ondersteund met 40.000 handtekeningen,  een bepaald onderwerp op de agenda van de Tweede Kamer te krijgen. Zo is er al een burgerinitiatief geweest voor een nieuw geldstelsel ("ons geld"), een voorstel voor invoering van een basisinkomen, voltooid leven, stop overvolle klassen etc.   

Daarnaast is hetzelfde mogelijk op lokaal, gemeentelijk niveau. In gemeenten kun je ook een voorstel indienen, ondersteund door 250 andere inwoners, dat dan op de agenda van de gemeenteraad kan komen.     

In lijn hiermee heb ik medio 2025 een nieuw burgerinitiatief gelanceerd de "Aalstercirkel". Door middel van een artikel in de plaatselijke krant "De Schakel" op woensdag 4 juni 2025 , heb ik een oproep gedaan aan medeburgers om zich aan te sluiten. Het is een idee/plan  om een soort van plattegrond te maken van de belangrijkste locaties waar je in nood terecht kunt. Bij brand, wateroverlast, stroom-, internet  of water-uitval moet je weten waar je terecht kunt voor spullen en adviezen op korte afstand. Inmiddels lopen er al gesprekken met de gemeente en andere burgerinitiatieven en deskundigen. Er hebben zich inmiddels twee leden bij aangesloten en gezamenlijk geven we het initiatief verder vorm en zijn we in overleg met de Gemeente Waalre.                                         

 

                                 

Verkiezingsuitslagen voor SP Eindhoven

 

Afgelopen 15 Maart waren de Tweede Kamerverkiezingen in Nederland. De opkomst en het stemgedrag zeggen niet alleen iets over de huidige regering van PvdA en VVD maar zijn misschien ook een graadmeter hoe de kiezer de  partijen over de afgelopen vier jaar ziet.  In die periode heeft de SP  na de Gemeenteraadsverkiezingen van 2014 meegedaan in een coalitie met PvdA, D’66  en Groen Links. In deze periode heeft de SP twee wethouders gehad Bianca van Kaathoven  en Jakob Wedemeijer. Bianca is later vervangen door Jannie Visscher. Heeft de SP veel bereikt, een duidelijke stempel kunnen drukken?

De grootste partijen behaalden in Eindhoven:

                           TK  2012                TK   2017

   PvdA                26,1%                 5,2% (- 20,9%)

   VVD                 22,4%                 18,8% (- 3,6%)

    SP                   14,3%                 11,4%  (- 2,9%)

   D’66                10,7%                 15,8%  (+5,1%)

   PVV                   9,8%                  12,3%  (+ 2,5%)

   CDA                  5,9%                   8,4%  (+ 2,5%)

   GL                     2,9%                  11,8%  (+ 8,9%)

 Daarmee is duidelijk dat ook in Eindhoven binnen de coalitie veel stemmen  verloren  gingen bij PvdA en SP, maar D’66 en GL deden het wel goed. 

In 2018 komen de volgende Gemeenteraadsverkiezingen en dan is de vergelijking pas helemaal goed te maken..

Op de SP- Partijraad afgelopen zaterdag (25 maart) konden alle afdelingen hun ervaringen en meningen naar voren brengen naar aanleiding van de verkiezingsuitslag. Volgens de media was de conclusie en later ook uitgesproken door partijleder Emile Roemer dat de partij de jongeren en de hoger opgeleiden niet voldoende heeft aangesproken. Persoonlijk denk ik dat het eerste wel klopt . De SP is niet van de Facebookgeneratie die de moderne social media zo goed heeft weten te gebruiken tijdens de verkiezingen als bijvoorbeeld de VVD en GL. Het partijprogramma was breed en duidelijk op alle relevante maatschappelijke gebieden en volgens de doorrekening van het CPB ook gedegen met de meeste werkgelegenheidsgroei, inkomensstijgingen en koopkrachtverbetering.

Emile Roemer  (foto: breda.sp.nl)

Als het gaat om populariteitsmetingen blijkt Emile de ideale vader, vriend, schoonzoon en buurman. Vriend en vijand waren er het over eens dat Emile Roemer in het knotsgekke wekenlang durende mediacircus goed gepresteerd heeft in de verschillende debatten. Daar ligt het allemaal zeker niet aan.   

Waarom dan toch dit tegenvallende resultaat ? Waarom zijn van de 1,7 miljoen PvdA weglopers nauwelijks kiezers bij de SP uitgekomen?

- Lag dat aan de kritiek op de leider kort voor de verkiezingen vanuit de Tweede Kamer fractie, die een mogelijke interne onenigheid blootlegde ? Dat is snel en daadkrachtig aangepakt en daarna was men weer een gezicht naar buiten toe.

- Zijn het de steeds weer opduikende geluiden van actieve SP-gedeputeerden ,  raadsleden en wethouders, die opstappen of hun onvrede uiten over de afdrachtenregeling ? Als de balans tussen privé, werk en politiek echter niet klopt, gaat het op langere termijn mis.

- Zijn het de onderhuidse onlustgevoelens die boven komen bij het opstellen van de landelijke tweede kamerkandidatenlijst, waardoor flinke verschuivingen optreden?  De interne partijdemocratie is daarom essentieel en iets waarop je steeds weer moet kunnen en willen vertrouwen.  

Van de VVD is bekend dat ze al vijf jaar de dubieuze lijst aanvoeren van (ex-) politici die het meest in aanraking zijn gekomen met justitie. Voornamelijk vanwege integriteitskwesties. Kennelijk lijdt de VVD daar nauwelijks onder, maar dat is anders bij de SP.  

De SP- zal eerlijk in de spiegel moeten kijken , want het is een partij van principes en hoge morele waarden. Daar wordt je ook keihard op afgerekend, gelukkig is er een stabiele basis van ruim een miljoen kiezers die vertrouwen hebben in de SP.