Verkiezingsuitslagen voor SP Eindhoven

 

Afgelopen 15 Maart waren de Tweede Kamerverkiezingen in Nederland. De opkomst en het stemgedrag zeggen niet alleen iets over de huidige regering van PvdA en VVD maar zijn misschien ook een graadmeter hoe de kiezer de  partijen over de afgelopen vier jaar ziet.  In die periode heeft de SP  na de Gemeenteraadsverkiezingen van 2014 meegedaan in een coalitie met PvdA, D’66  en Groen Links. In deze periode heeft de SP twee wethouders gehad Bianca van Kaathoven  en Jakob Wedemeijer. Bianca is later vervangen door Jannie Visscher. Heeft de SP veel bereikt, een duidelijke stempel kunnen drukken?

De grootste partijen behaalden in Eindhoven:

                           TK  2012                TK   2017

   PvdA                26,1%                 5,2% (- 20,9%)

   VVD                 22,4%                 18,8% (- 3,6%)

    SP                   14,3%                 11,4%  (- 2,9%)

   D’66                10,7%                 15,8%  (+5,1%)

   PVV                   9,8%                  12,3%  (+ 2,5%)

   CDA                  5,9%                   8,4%  (+ 2,5%)

   GL                     2,9%                  11,8%  (+ 8,9%)

 Daarmee is duidelijk dat ook in Eindhoven binnen de coalitie veel stemmen  verloren  gingen bij PvdA en SP, maar D’66 en GL deden het wel goed. 

In 2018 komen de volgende Gemeenteraadsverkiezingen en dan is de vergelijking pas helemaal goed te maken..

Op de SP- Partijraad afgelopen zaterdag (25 maart) konden alle afdelingen hun ervaringen en meningen naar voren brengen naar aanleiding van de verkiezingsuitslag. Volgens de media was de conclusie en later ook uitgesproken door partijleder Emile Roemer dat de partij de jongeren en de hoger opgeleiden niet voldoende heeft aangesproken. Persoonlijk denk ik dat het eerste wel klopt . De SP is niet van de Facebookgeneratie die de moderne social media zo goed heeft weten te gebruiken tijdens de verkiezingen als bijvoorbeeld de VVD en GL. Het partijprogramma was breed en duidelijk op alle relevante maatschappelijke gebieden en volgens de doorrekening van het CPB ook gedegen met de meeste werkgelegenheidsgroei, inkomensstijgingen en koopkrachtverbetering.

Emile Roemer  (foto: breda.sp.nl)

Als het gaat om populariteitsmetingen blijkt Emile de ideale vader, vriend, schoonzoon en buurman. Vriend en vijand waren er het over eens dat Emile Roemer in het knotsgekke wekenlang durende mediacircus goed gepresteerd heeft in de verschillende debatten. Daar ligt het allemaal zeker niet aan.   

Waarom dan toch dit tegenvallende resultaat ? Waarom zijn van de 1,7 miljoen PvdA weglopers nauwelijks kiezers bij de SP uitgekomen?

- Lag dat aan de kritiek op de leider kort voor de verkiezingen vanuit de Tweede Kamer fractie, die een mogelijke interne onenigheid blootlegde ? Dat is snel en daadkrachtig aangepakt en daarna was men weer een gezicht naar buiten toe.

- Zijn het de steeds weer opduikende geluiden van actieve SP-gedeputeerden ,  raadsleden en wethouders, die opstappen of hun onvrede uiten over de afdrachtenregeling ? Als de balans tussen privé, werk en politiek echter niet klopt, gaat het op langere termijn mis.

- Zijn het de onderhuidse onlustgevoelens die boven komen bij het opstellen van de landelijke tweede kamerkandidatenlijst, waardoor flinke verschuivingen optreden?  De interne partijdemocratie is daarom essentieel en iets waarop je steeds weer moet kunnen en willen vertrouwen.  

Van de VVD is bekend dat ze al vijf jaar de dubieuze lijst aanvoeren van (ex-) politici die het meest in aanraking zijn gekomen met justitie. Voornamelijk vanwege integriteitskwesties. Kennelijk lijdt de VVD daar nauwelijks onder, maar dat is anders bij de SP.  

De SP- zal eerlijk in de spiegel moeten kijken , want het is een partij van principes en hoge morele waarden. Daar wordt je ook keihard op afgerekend, gelukkig is er een stabiele basis van ruim een miljoen kiezers die vertrouwen hebben in de SP.