Is de G1000 Eindhoven een succes?

Onderstaand artikel is ook verschenen in het Eindhovens Dagblad op 30 juni 2016 als opiniestuk.

Burgertop in Eindhoven.

Na een lange voorbereiding is de G1000 vandaag gehouden in het Beursgebouw met zo’n 400 deelnemers. Dat is minder dan gehoopt en zeker niet genoeg voor de beoogde 1000 burgers. Toch spreekt mede-initiatiefnemer en communicatiedeskundige Jeroen Stein van een goed resultaat: “ Bij eerdere G1000 bijeenkomsten werd het aantal ook nooit gehaald. Bedenk ook  dat toch een hele grote groep mensen bereid is om op vrijwillige basis  een hele dag  aan tafel te gaan zitten met volkomen onbekende mensen en je dan uit te spreken over Eindhoven. Het opkomstpercentage bij een gemeenteraadsverkiezing is ook rond de 50% ; dat is een gegeven, want niet iedereen voelt zich even betrokken bij gemeentezaken”.  

Twee van de initiatiefnemers en woordvoerders met links Annet Goltstein

 

Voor de initiatiefgroep is het zeker een succes, omdat het gelukt is om een dergelijke omvangrijke “event” te organiseren, met behulp van veel vrijwilligers en zonder noemenswaardig budget. Het kostte uiteindelijk meer tijd dan gedacht en daarom is de G1000 een maand verzet en vond pas op 25 juni plaats.

http://driegeleding.blogspot.nl/2016/01/hoe-maken-we-de-g1000-in-eindhoven-tot.html

Vooraf kregen alle deelnemers een vragenlijst opgestuurd die ze digitaal konden invullen om hun verwachtingen te inventariseren. Behalve die letterlijke vraag waren er ook een aantal identificatievragen  zoals geslacht, leeftijd, afkomst en  opleidingsniveau en ook vragen over de eigen burgerparticipatie in de stad of wijk.



Deelnemers tijdens de lunch met rechts tafelsecretaris Muriël van Alphen

Natuurlijk hangt het succes uiteraard ook af van de voorstellen en ideeën die komen opborrelen tijdens de dag. In drie ronden werd in het ochtendprogramma gevraagd naar:

       1.      Wat is volgens jou belangrijk voor de stad Eindhoven?

2.      Wat moet er volgens jou gebeuren?

3.      Waar zouden we aan moeten werken en wat kan ik bijdragen?

Ieder vraag werd in de groep besproken en uiteindelijk moest iedereen via zijn smartphone één woord invoeren in het digitaal programma Wordle, dat een wolk van woorden genereert waarbij de woorden een afspiegeling zijn van het aantal keren dat het woord is genoemd. Hoe vaker het woord genoemd wordt, des te groter en vetter het betreffende begrip zichtbaar is.  

voorbeeld van een wordle

 

Daarmee rolde aan het einde van de ochtend een top 10 lijstje uit de computer met als meest populaire woorden:

1.      Verbinding

2.      Basisinkomen

3.      Veiligheid

4.      Leefbaarheid

5.      Groen

6.      Openheid

7.      Samenwerking

8.      Diversiteit

9.      Communicatie

10.  Ontmoetingen

Voor mij is het nog niet duidelijk of de volgorde een afspiegeling is van een prioriteitstelling? Misschien zijn bijvoorbeeld de begrippen Verbinding en Basisinkomen wel veel vaker genoemd dan Communicatie of Ontmoetingen. De vraag blijft of dat ook betekent dat iets dan ook belangrijker is. Dat hangt uiteraard weer af van de vraagstelling. En hoe groot zijn dan de onderlinge verschillen??

Mede-initiatiefnemer en kerngroeplid Sjaak Evers (links)

Wat het lastig maakt is dat door het comprimeren van een voorstel, idee of thema tot een woord, de context en achtergrond verdwijnt. Bij basisinkomen is dat nog niet zo erg, maar bijvoorbeeld wel bij verbinding. Verbinding tussen wie of wat: tussen burger en overheid, tussen burgers onderling of tussen  burgers en politiek? Als laten we zeggen twintig burgers Verbinding hebben ingevoerd als “hun” sleutelwoord, kunnen ze toch iets heel anders bedoeld hebben ? Dat geldt ook voor de meeste andere begrippen.

 Na de lunch konden de deelnemers een keuze maken voor hun favoriete onderwerp (uit de lijst van 10) en  vervolgens samen een concrete uitwerking of voorstel maken.

Dat leverde de eindlijst met voorstellen op met een aantal prikkelende titels zoals :

1.      Meer Groen, zelf Doen!

2.      Groen en Duurzaam Eindhoven

5.      The Green Rebels

6.      Samenleving= samen leven.

7.      Samen voor een veilige buurt !

8.      Ik+Jij = Wij   

Het succes van deze dag is ook afhankelijk van de actieve steun vanuit de gemeenteraad. De burgemeester, een aantal wethouders en gemeenteraadsleden waren ‘s-middags aanwezig om kennis te nemen van de resultaten. Ambtenaren van de Gemeente hebben ook deelgenomen aan de dialoog als deelnemer of tafelsecretaris.

Dialoogtafel over basisinkomen met Muriël van Alphen als secretaris

-         Hoever gaat de politiek om een initiatief uit de burgertop te steunen in  moreel,  financieel of  organisatorisch opzicht?

-         Maakt de coalitie toch een burgerbudget vrij om voorstellen te gaan realiseren? 

-         Durft de politiek nog verder te gaan door een burger (schaduw-) gemeenteraad te installeren , op basis van loting en met een zittingstermijn van twee jaar, die als een soort van Eerste Kamer alle gemeentebesluiten toetst en goed- of afkeurt? Zo heeft David van Reybrouck het ook voorgesteld in zijn boek “Tegen verkiezingen”. http://driegeleding.blogspot.nl/2014/09/revitalisering-van-de-democratie-door.html

       Als Gemeentepolitiek steeds belangrijker wordt en moet worden, zoals burgemeester Rob van Gijzel vaker heeft betoogd, dan zou dit voorstel van burgervertegenwoordiging een geweldig succes zijn voor de directe democratie.    

Er is nu al afgesproken dat op 7 juli een vervolgbijeenkomst is gepland die door Rianne van der Zanden (mede-initiatiefnemer en kerngroeplid) ook “startbijeenkomst” wordt genoemd.   Het echte werk moet dus nog gaan beginnen !

Dialoogtafel met Jean-Paul Close (Stad van Morgen) als deelnemer en secretaris.