Financiering Politieke Partijen

Onderstaand artikel is gepubliceerd op de SP website afdeling Eindhoven, rubriek ingezonden vanaf 9 Juli 2009 en op de website Antrovista onder de titel: "Wild, wilder, Wilders (2)" onder de rubriek nieuws vanaf 13 juli 2009

Groep Wilders (2),

In een eerder artikel heb ik mijn bezorgdheid geuit over het feit dat een niet democratische beweging zoals de Groep Wilders gewoon mee kan doen aan Nederlandse en Europese verkiezingen.

Alleen de SP erkent dit tekort van het huidige kiesstelsel en gaat onderzoeken of de kieswet moet worden aangepast om ons democratische bestel te beschermen.

Afgelopen week kwam in het nieuws dat Minister van Binnenlandse Zaken Guusje ter Horst werkt aan een plan om bewegingen als de Groep Wilders en de partij van Rita Verdonk tóch in aanmerking te laten komen voor overheidsfinanciering.

Volgens de wet Subsidiëring politieke partijen uit 1999 krijgen politieke verenigingen pas een overheidssubsidie als ze duizend of meer leden hebben en in de Tweede Kamer zijn vertegenwoordigd. Daardoor kan de groepering Wilders niet op overheidssteun rekenen, omdat die maar één lid heeft en de vereniging Trots op Nederland van Rita Verdonk ook niet, want die heeft maar 2 leden.

Feitelijk is de groep Wilders geen democratische partij waar je lid van kunt worden.

Ter Horst wil in het voorstel de financiering laten afhangen van het aantal kamerzetels en dat zou voor Wilders ruimhartig uitpakken.

Feitelijk zou je dit probleem staatsrechtelijk moeten oplossen door een verandering van de kieswet en niet via de subsidiegeldkraan. Toch ademt de huidige wet Financiering politieke partijen wel de geest van een democratisch rechtsgevoel. Daarom zou de Tweede Kamer er goed aan doen dit nieuwe financieringsplan niet goed te keuren of pas nadat de kieswet is aangepast.

 

Update.

Helaas is dat niet gebeurd en daarom bestaat Wilders zoveel jaar na dato nog steeds als de PVV, Partij voor de Vrijheid, terwijl hij nog steeds geen partij heeft opgericht waar leden inspraak kunnen hebben in het programma of de beginselen. Wel vrijheid prediken maar niet voor de eigen leden of moslims. 

Alles is opgehangen aan de grillen van één persoon die bovendien, hoe triest ook, 24 uur beveiligd moet worden. Voor de Tweede Kamer verkiezingen van 2017 heeft hij een partijprogramma uitgebracht van maar 1 A4-tje dat weinig concreets voorstelt. Zo staat er letterlijk dat de PVV: " geen (overheids-) geld meer naar ontwikkelingshulp, windmolens, innovatie, kunst ,  omroepen enz. " ?!  

Is Wilders tegen betaalde innovatie?? Is Innovatie alleen het voorrecht van miljonairs en ondernemers of wil hij de vooruitgang tegenhouden?  

Verder wil hij korans verbieden en  moskeeën sluiten. Is dat de grootste bedreiging van ons land? 

Zie hier de integrale tekst. https://www.pvv.nl/images/Conceptverkiezingsprogrammma.pdf 

 

Wilders, die zich nu al voor de 2e keer moet verantwoorden voor de rechter, vanwege haatzaaien, omdat hij "minder" Marokkanen wil. Na de eerste veroordeling is hij weer in hoger beroep gegaan en kan het definitieve oordeel weer proberen uit te stellen.

Je zou om dit alles nog kunnen schamperen en er grappen over maken zoals Arjan Lubach heeft gedaan, maar feit is dat de PVV van Wilders als grootste politieke partij in de peilingen staat. 

Gaan we ook in Nederland  extreem nationalistische tijden krijgen??

Zie hier de uitzending van Lubach op Zondag op 19 februari 2017.   http://www.npo.nl/zondag-met-lubach/19-02-2017/VPWON_1265483