Na een lange
voorbereiding is de G1000 vandaag gehouden in het Beursgebouw met zo’n 400
deelnemers. Dat is minder dan gehoopt en zeker niet genoeg voor de beoogde 1000
burgers. Toch spreekt mede-initiatiefnemer en communicatiedeskundige Jeroen
Stein van een goed resultaat: “ Bij
eerdere G1000 bijeenkomsten werd het aantal ook nooit gehaald. Bedenk ook dat toch een hele grote groep mensen bereid is
om op vrijwillige basis een hele dag aan tafel te gaan zitten met volkomen
onbekende mensen en je dan uit te spreken over Eindhoven. Het opkomstpercentage bij een
gemeenteraadsverkiezing is ook rond de 50% ; dat is een gegeven, want niet iedereen
voelt zich even betrokken bij gemeentezaken”.
 |
Twee van de initiatiefnemers en woordvoerders met links Annet Goltstein
|
Voor de initiatiefgroep
is het zeker een succes, omdat het gelukt is om een dergelijke omvangrijke “event”
te organiseren, met behulp van veel vrijwilligers en zonder noemenswaardig
budget. Het kostte uiteindelijk meer tijd dan gedacht en daarom is de G1000
een maand verzet en vond pas op 25 juni plaats.
Vooraf
kregen alle deelnemers een vragenlijst opgestuurd die ze digitaal konden
invullen om hun verwachtingen te inventariseren. Behalve die letterlijke vraag
waren er ook een aantal identificatievragen zoals geslacht, leeftijd, afkomst en opleidingsniveau en ook vragen over de eigen
burgerparticipatie in de stad of wijk.
 |
Deelnemers tijdens de lunch met rechts tafelsecretaris Muriël van Alphen
|
Natuurlijk
hangt het succes uiteraard ook af van de voorstellen en ideeën die komen
opborrelen tijdens de dag. In drie ronden werd in het ochtendprogramma gevraagd
naar:
1. Wat is volgens jou belangrijk voor de
stad Eindhoven?
2. Wat moet er volgens jou gebeuren?
3. Waar zouden we aan moeten werken en
wat kan ik bijdragen?
Ieder vraag
werd in de groep besproken en uiteindelijk moest iedereen via zijn smartphone één
woord invoeren in het digitaal programma Wordle, dat een wolk van woorden
genereert waarbij de woorden een afspiegeling zijn van het aantal keren dat het
woord is genoemd. Hoe vaker het woord genoemd wordt, des te groter en vetter het betreffende
begrip zichtbaar is.
 |
voorbeeld van een wordle
|
Daarmee rolde aan
het einde van de ochtend een top 10 lijstje uit de computer met als meest
populaire woorden:
1. Verbinding
2. Basisinkomen
3. Veiligheid
4. Leefbaarheid
5. Groen
6. Openheid
7. Samenwerking
8. Diversiteit
9. Communicatie
10. Ontmoetingen
Voor mij is
het nog niet duidelijk of de volgorde een afspiegeling is van een prioriteitstelling?
Misschien zijn bijvoorbeeld de begrippen Verbinding en Basisinkomen wel veel vaker genoemd
dan Communicatie of Ontmoetingen. De vraag blijft of dat ook betekent dat iets dan ook belangrijker is. Dat hangt uiteraard weer af van de vraagstelling. En hoe groot zijn dan de onderlinge
verschillen??
 |
Mede-initiatiefnemer en kerngroeplid Sjaak Evers (links)
|
Wat het lastig
maakt is dat door het comprimeren van een voorstel, idee of thema tot een woord,
de context en achtergrond verdwijnt. Bij basisinkomen is dat nog niet zo erg, maar
bijvoorbeeld wel bij verbinding. Verbinding tussen wie of wat: tussen burger en overheid,
tussen burgers onderling of tussen burgers en
politiek? Als laten we zeggen twintig burgers Verbinding hebben ingevoerd als “hun”
sleutelwoord, kunnen ze toch iets heel anders bedoeld hebben ? Dat geldt ook
voor de meeste andere begrippen.
Dat leverde
de eindlijst met voorstellen op met een aantal prikkelende titels zoals :
1. Meer Groen, zelf Doen!
2. Groen en Duurzaam Eindhoven
5. The Green Rebels
6. Samenleving= samen leven.
7. Samen voor een veilige buurt !
8. Ik+Jij = Wij
Het succes
van deze dag is ook afhankelijk van de actieve steun vanuit de gemeenteraad. De
burgemeester, een aantal wethouders en gemeenteraadsleden waren ‘s-middags
aanwezig om kennis te nemen van de resultaten. Ambtenaren van de Gemeente hebben
ook deelgenomen aan de dialoog als deelnemer of tafelsecretaris.
 |
Dialoogtafel over basisinkomen met Muriël van Alphen als secretaris
|
-
Hoever
gaat de politiek om een initiatief uit de burgertop te steunen in moreel, financieel of organisatorisch opzicht?
- Maakt
de coalitie toch een burgerbudget vrij om voorstellen te gaan realiseren?
- Durft de politiek nog verder te gaan door een burger
(schaduw-) gemeenteraad te installeren , op basis van loting en met een
zittingstermijn van twee jaar, die als een soort van Eerste Kamer alle
gemeentebesluiten toetst en goed- of afkeurt? Zo heeft David van Reybrouck het
ook voorgesteld in zijn boek “Tegen verkiezingen”. http://driegeleding.blogspot.nl/2014/09/revitalisering-van-de-democratie-door.html
Als Gemeentepolitiek steeds
belangrijker wordt en moet worden, zoals burgemeester Rob van Gijzel vaker
heeft betoogd, dan zou dit voorstel van burgervertegenwoordiging een geweldig
succes zijn voor de directe democratie.
Er is nu al
afgesproken dat op 7 juli een vervolgbijeenkomst is gepland die door Rianne van
der Zanden (mede-initiatiefnemer en kerngroeplid) ook “startbijeenkomst” wordt genoemd.
Het
echte werk moet dus nog gaan beginnen !
 |
Dialoogtafel met Jean-Paul Close (Stad van Morgen) als deelnemer en secretaris.
|
