De meeste middelbare scholieren hebben in hun geschiedenisonderwijs wel gehoord van de Trias Politica, ooit bedacht door de Franse filosoof Montesquieu (1689-1755) . Het geldt nog steeds als een zeer belangrijk principe in onze Rechtstaat, namelijk de scheiding tussen de wetgevende -, uitvoerende - en controlerende macht. Daardoor ontstaat er een gezond spanningsveld en is er sprake van een belangen-evenwicht, die voorkomt dat we in een dictatuur of bureaucratie terechtkomen en we kunnen leven in een gezonde democratie.
Weinigen weten echter dat ruim honderd jaar geleden Rudolf Steiner een soort verruimde trias politica voor de gehele samenleving heeft uitgewerkt. Die heb ik in mijn boek in 2006 de Trias Politica Ethica genoemd. Het ideaal daarbij is een gezonde onderscheiding van de ideale basisprincipes in het Rechtsleven, Economisch leven en Geestesleven. Die sluiten aan bij de idealen van de Franse Revolutie namelijk Liberté, Egalité en Fraternité. In het Rechtsleven hoort gelijkheid het basisprincipe te zijn, in het Geestesleven de vrijheid en in het Economisch leven de broederschap of solidariteit. Steiner werkte deze maatschappijvisie uit in meerdere teksten en voordrachten vanaf 1919 als ideaal, om te voorkomen dat een of twee belangrijke sociaal maatschappelijke deelgebieden overheerst zouden worden door een van de andere. Zie ook: https://triaspoliticaethica.blogspot.com/2008/06/boek-trias-politica-ethica.html
Bijvoorbeeld
als het rechtsgebied (lees de overheid en wetgevende macht) allesoverheersend
is, dan ontstaat een dictatuur met een staats-godsdienst, staats-onderwijs,
staats-wetenschap, staats-kunst en staats-media. Van een “vrij geestesleven” in onderwijs, kunst, wetenschap en media is dan
geen sprake meer. Voorbeelden hiervan hebben we kunnen zien in het
communistische Rusland onder Stalin en het
China van Mao.
Een in staats-eigendom
gegeven, staats-geplande en beheerste economie leidt ook tot vormen van staatscommunisme,
die een gezonde solidaire en associatieve economie blokkeren. De overheid zal dan bepalen welke producten, in welke hoeveelheden en van welke kwaliteit geproduceerd zullen worden in
grote landbouwconglomeraten of industrieën. Van een op de wensen en eisen van de
consumenten afgestemde economie , die tegemoet komt aan de wensen en mogelijkheden
van producenten en handelaren, die bovendien ook vernieuwend en innovatief is,
is dan geen sprake.
Een ontwikkeling waar we momenteel aan het begin van de 21e eeuw eerder onder gebukt gaan, is de allesoverheersende geld- (en dus) macht vanuit de economie, met een te sterke invloed in het rechtsleven en geestesleven. Dankzij het vrije verkeer van kapitaal en de mogelijkheid om ongehinderd eigendomsdelen te kopen van beursgenoteerde bedrijven of hele zelfstandige bedrijven over te nemen, is een enorme schaalvergroting en machtsconcentratie ontstaan.
Een zeer beperkt aantal institutionele beleggers of private equity funds (eigen vermogen bezitters) bezit het leeuwendeel van multinationals in de hele wereld verdeeld over meerdere branches en sectoren. De namen van de wereldspelers Blackrock, Vanguard Group, Berkshire Hathaway en State Street duiken steeds op en hebben samen een overweldigende meerderheidsstem in belangrijke besluitvorming. Ogenschijnlijk lijkt dit een oligopolie, maar praktisch gezien is het feitelijk een monopolie. De vier grote spelers zijn namelijk ook grootaandeelhouders in elkaars organisaties en zijn dus heel goed bekend met elkaar en op de hoogte van elkaars plannen en belangen. Zie en lees ook: https://solidaire-economie.blogspot.com/2021/03/aandeelhouders-monopolie.html
Dezelfde
macht hebben ze echter ook in de farmaceutische/medische sector en ook in de
grote wereldwijd opererende mediabedrijven. Sectoren van het geestesleven worden zo gestuurd door financiële en
economische belangen en verliezen hun autonomie die essentieel is.
Lees en zie ook: https://www.globalresearch.ca/same-shady-people-own-big-pharma-media/5747748
Daar komt
bij dat deze enorme financiële instituties waar miljarden en biljoenen dollars
of euro’s rondgaan ook weer geleid worden of in eigendom zijn van zeer
vermogende personen die we de financiële elite (multimiljardairs) zullen noemen
zoals Larry Fink (Blackrock) , Bill Gates en Warren Buffet (Berkshire
Hathaway), George Soros, Elon Musk (Tesla), Mark Zuckerberg (Facebook) en Jeff Bezos
(Amazon) . Een aantal van hen zoals Bill Gates, Warren Buffet en George
Soros (Open Society Foundation) hebben familiestichtingen opgezet, die fiscaal vrijwel
onbelast zijn en kunnen daarmee strooien met geld via leningen, schenkingen en
deelnemingen. Denk ook aan de Rockefeller – de Ford - , de Bush- , de Obama- en de Clinton Foundation
Op de
website van de Bill en Melinda Gates Foundation vinden we hun deelnemingen
netjes gerangschikt. Het zijn veelbelovende start-ups in de farmaceutische
wereld die zo “geholpen” worden. Interessant is dat miljardair Warren Buffet
een 3e plek in het bestuur van de Gates Foundation innam, tot hij recent zijn besluit om uit
het bestuur te stappen bekend maakte. Kort daarvoor werd ook bekend dat Bill en
Melinda Gates gingen scheiden. Nog onduidelijk is wat dit voor de Foundation zal
gaan betekenen. De Gates foundation staat bekend als een grote weldoener die
ook miljoenen schenkt aan veel verschillende bedrijven en organisaties waaronder
de WHO,
universiteiten (Hopkins University) en
onderzoeksinstellingen (Gavi en NIAID (met dr. Fauci) ) .
Door een slimme verdeling weet Gates nog steeds zijn enorme vermogen verder te
vergroten, ongeacht hoeveel hij “weggeeft” !??
Lees ook het overzicht van alle mediabelangen van Bill Gates en zijn Foundation.
https://dissident.one/2021/11/19/23476/
Interessant
in deze Covidtijd met virussen en vaccin ontwikkelingen, is het opvallend dat
de Gates foundation “investments” heeft in Abbott Laboratories, die de Corona
sneltesten hebben ontwikkeld. In bedrijf BioE dat bekend staat voor
innovatieve benaderingen om de kosten van vaccinproductie te verminderen.
Investeringen ook in Gavi en Serum instituut om
opschalen van enorme aantallen Coronavaccins in productie en distributie te realiseren .
Ook geld in Sanofi zodat Gates volledig eigendom heeft in bedrijf dat
gespecialiseerd is in poliovaccin. In deze Coronapandemie verdienen niet alleen
de farmaceutische bedrijven zoals Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson en
Astra Zeneca miljarden door de productie en verkoop van vaccins, maar ook een
hele industrie erom heen voor mondkapjes (denk aan Nederlandse deal van CDA-coryfee
van Lienden met 9 miljoen winst), sneltesten, zelftesten, vaccinpaspoorten etc.
Je
zou bijna gaan denken dat Gates enige voorkennis heeft gehad, want mede door
zijn financiële bijdrage is Event 201 georganiseerd op 18
oktober 2019 (dus kort ?? voor uitbreken van de échte
pandemie) waar met allerlei betrokken organisaties zoals WHO, John Hopkins
Universiteit, World Economic Forum een wereldwijde pandemie
werd gesimuleerd om daaruit beleidslessen te trekken?!
De invloed van deze miljardairs op de media en wereldleiders is ook zeer groot. Niet alleen bij informele bijeenkomsten zoals Bilderberg-conferenties of de jaarlijkse World Economic Forum, maar Gates probeert ook als zelfbenoemd weldoener direct aan de vergadertafel te zitten met de G10, G20 of de VN.
De meeste internationale mediabedrijven zijn ook in handen van een zestal multinationals zoals Walt Disney, Sony, WarnerMedia, ViacomCBS, Discovery en Netflix. Op hun beurt zijn de grootaandeelhouders in deze bedrijven dezelfde vier institutionele beleggers Blackrock, Vanguard Group, Berkshire Hathaway en State Street. Lees ook: https://solidaire-economie.blogspot.com/2021/05/machtsconcentratie-bij-institutionele.html
Dus de multimiljardairs, die hierachter schuilgaan, kunnen grote invloed uitoefenen, door enerzijds bepaalde content en nieuwsinhoud te verspreiden met een eenduidige boodschap zoals het Project Syndicate van George Soros beoogt. Zij leveren kant en klare artikelen en nieuwsberichten met daarin grote en bekende namen, die later opduiken in bijna alle nieuwskanalen en kranten. Een artikel van 7 juni 2021 op de website van Dissident.nl geeft daar een uitgebreid voorbeeld van. Een gelikt voorbeeld van een wereldwijde mediacampagne die de miljardairs wel in de kaarten speelt. Lees: https://dissident.one/2021/06/07/14996/
Aangezien dezelfde miljardairs ook grote belangen hebben in de moderne media en HighTech-bedrijven zoals Facebook, Twitter, LinkedIn, Whatsapp etc. zien we anderzijds sinds korte tijd een toenemende censuur en het blokkeren van tegendraadse en kritische berichten ongeacht de herkomst. Onder het mom van voorkomen van des- en misinformatie, die afwijken van de algemene beleidslijnen worden websites , video’s , berichten en tweets zwart gemaakt of van het internet gehaald. Dat overkwam een organisatie als de America’s Frontline Doctors wiens eigen website door Amazon is verwijderd. Ook het Artsen Covid Collectief met 1500 aangesloten medici werd de toegang tot LinkedIn ontzegd. Een Whatsap groep van duizenden Covid-gevaccineerden waarop ze hun ervaringen en bijwerkingen met elkaar deelden werd op zwart gezet?! De YouTube kanalen van presentator Robert Jensen werden gestopt. Rapper en activist Lange Frans zag zijn video-uitzendingen geblokkeerd op You Tube. Leider en oprichter Willem Engel van Viruswaarheid kon ook niet meer op de gewone social-media terecht. Grote overeenkomst tussen al deze personen/groepen is hun kritiek op huidige corona overheidsbeleid. Als een beperkt groepje bedrijven ook alle macht heeft bij de farmaceutische bedrijven, die natuurlijk het meeste profiteren van alle Coronamaatregelen, dan zullen ze de mediabedrijven én de sociale media op allerlei manieren "inzetten" om kritiek de mond te snoeren. Op deze schaal, dus wereldwijd is dat nog niet eerder voorgekomen!
Zelfs de politiek met Forum voor Democratie, leider Thierry Baudet en 2e man Wybren van Haga (voor de afsplitsing) heeft ook meerdere keren te maken gehad met een vorm van censuur op Twitter. Nu zijn het niet de overheden, die het nieuws sturen via oorlogspropaganda of censureren zoals de Stasi in Oost-Duitsland, de KGB in Rusland en de Centrale Communistische Partij in China doen. Nu zijn het media bedrijven, sociale netwerken, forums en internetkanalen die zo handelen en bepalen wat het grote publiek wel/niet mag zien/lezen. Dat ze op die manier Nobelprijswinnaars, topwetenschappers, medici, advocaten en/of politici zo de mond kunnen snoeren is natuurlijk onacceptabel. Feitelijk is dan de democratie en de rechtstaat failliet en hebben financieel/economische partijen alle macht in handen.
De hierachter schuilgaande miljardairs van deze beperkte groep investeringsbedrijven hebben een eigen agenda, die soms wel Build Back Better, The Great Reset of New World Order worden genoemd en de meeste zijn afkomstig van het World Economic Formun van Schwab, waar ook miljardair Larry Fink (Blackrock) in het bestuur zit en die zeker niet de belangen van de wereldbevolking zullen dienen, maar slechts hun eigen elitaire belangen! Zie ook https://solidaire-economie.blogspot.com/2021/03/g.html
We hebben een Reset of herstructurering nodig, maar wel een door Rudolf Steiner voorgestelde sociale of maatschappelijke Driegeleding.
Schitterend is ook een ruim 3 uur durende video van David Icke waarin hij zijn ontwikkeling en visie naar voren brengt over de huidige wereld. https://www.bitchute.com/video/CWcbwn5zJ3vV/
Geen opmerkingen:
Een reactie posten